Repsol har besluttet at tage et skridt fremad og at indbringe skaderne forårsaget af større strømafbrydelse den 28. aprilDenne hændelse rystede en stor del af den Iberiske Halvøs industrisystem. Virksomheden anslår den økonomiske indvirkning på sine faciliteter til 125 millioner euro og har sat sig som mål at inddrive dette beløb ad juridiske veje.
Som forklaret af dens administrerende direktør, Josu Jon Imaz, virksomheden vil indgive kravet, inden der er gået et år siden hændelsen.Ved at udnytte den maksimale tidsfrist, der er fastsat ved lov for denne type søgsmål mod tredjeparter, mener energiselskabet, at de skader, der er forårsaget på dets industrianlæg, er klart kvantificerbare, og at der er juridisk grundlag for at kræve erstatning.
En påstand fokuseret på strømafbrydelsen den 28. april.
Repsols søgsmål er specifikt rettet mod Nul elektricitet registreret den 28. aprilEn udbredt strømafbrydelse afbrød driften i virksomhedens vigtigste industrikomplekser i timevis. Imaz præciserede selv, at denne procedure ikke vil omfatte andre forsyningsfejl, der er oplevet i den seneste tid, såsom dem på virksomhedens raffinaderi i Cartagena (22. april) eller på komplekset Puertollano (16. juni), som vil blive behandlet separat.
Gruppen opererer fem store raffinaderier i SpanienDisse faciliteter, der er beliggende i A Coruña, Bilbao (Petronor), Tarragona, Puertollano og Cartagena, samt andre industrielle aktiver på den Iberiske Halvø, blev alle påvirket i varierende grad af strømafbrydelsen den 28. april. Dette tvang nedlukning af processer, genstart af udstyr og pådragelse af ekstraordinære drifts- og sikkerhedsomkostninger.
I sine bemærkninger til analytikerne vedrørende resultaterne for 2025 gentog Imaz, at De anslåede skader på 125 millioner euro anses for at være "erstattelige".Beregningen er blevet færdiggjort i løbet af de seneste kvartaler og er allerede blevet afspejlet i virksomhedens finansielle oplysninger som en påvirkning forbundet med denne specifikke hændelse.
Den administrerende direktør har insisteret på, at prioriteten er at udarbejde en solid sag ud fra et teknisk og juridisk synspunktRepsol indsamler alle operationelle oplysninger fra dagen for strømafbrydelsen og koordinerer internt arbejde med eksterne konsulenter. Repsol har til hensigt at fremlægge en komplet sagsakte i retten, herunder beviser, økonomisk opgørelse og argumenter vedrørende ansvar.
Venter på CNMC-rapporten, inden den juridiske frist udløber
Selvom virksomheden har besluttet at anlægge sag, har Imaz undgået at komme i kontroverser om de nøjagtige årsager til strømafbrydelsen og de muligvis ansvarligeHan har ved flere lejligheder understreget, at han ikke ønsker at give næring til en "offentlig debat", før de officielle konklusioner af den igangværende undersøgelse er kendte.
La National Commission for Markets and Competition (CNMC) har analyseret i flere måneder hvad der skete den 28. aprilFokus er på driften af det elektriske system og de forskellige involverede aktører. Repsol afventer denne rapport, som de anser for at være afgørende for at afklare, hvad der gik galt, og hvem der i sidste ende kan bære ansvaret for skaderne.
Olieselskabet kan dog ikke lade være: loven fastsætter en tidsfrist på et år for krav mod tredjeparter for denne type skaderDerfor vil virksomheden anlægge sag inden udgangen af april, uanset om der foreligger en endelig afgørelse fra CNMC. Imaz har indrømmet, at overensstemmelsen mellem lovgivningsmæssige og proceduremæssige tidsfrister ikke er perfekt, men forstår, at virksomheden ikke kan risikere at miste sin ret til at kræve erstatning.
Med hensyn til chancerne for succes har direktionen været forsigtig og har indikeret, at "Han har ikke en krystalkugle" at foregribe dommen, selvom han ser elementer, der taler til hans fordel. Blandt dem omfanget af strømafbrydelsen, den pludselige karakter af afbrydelsen og det faktum, at den samtidig påvirkede flere kritiske faciliteter i Spanien og Portugal.
Inden for Repsol antages det, at der vil være en kompleks, muligvis langvarig, procedure, hvor teknisk ekspertise og juridiske præcedenser De vil have betydelig vægt. Virksomheden er parat til at fortsætte retssagen så længe som nødvendigt, hvis den opnår den erstatning, som den mener er berettiget til for de lidte skader.
Petronor-præcedensen: 18 millioner for et 12-minutters strømafbrydelse
I denne sammenhæng er et af de argumenter, som Imaz gentager oftest, præcedens skabt af Højesteret i 2022Ved den lejlighed stadfæstede Højesteret en tilkendelse af erstatning til fordel for PetronorRepsols datterselskab i Baskerlandet for skaderne forårsaget af et strømafbrydelse på blot 12 minutter.
I den sag stadfæstede Højesteret en erstatning på 18 millioner euroBeløbet dækkede både den direkte skade på raffinaderiets drift og omkostningerne som følge af nedlukningen og den efterfølgende genstart af anlæggene. For Repsol viser denne kendelse, at det spanske retssystem er villigt til at vurdere de økonomiske konsekvenser af strømafbrydelser i store industrikomplekser.
Imaz er gået videre og har forklaret, at i størrelsesordenen, Disse 18 millioner er "meget tæt på" den påvirkning, der blev lidt i hvert af deres industricentre. under strømafbrydelsen den 28. april. Denne henvisning tjener til at illustrere, at de 125 millioner, der hidtil er gjort krav på, efter virksomhedens opfattelse ikke er et oppustet tal, men snarere summen af skader, der kan sammenlignes med dem, der allerede er anerkendt i Petronor-sagen.
Repsols argumentation er baseret på ideen om, at Hvert raffinaderi og petrokemisk kompleks fungerer som et stærkt integreret systemsom ikke kan stoppes og startes uden at pådrage sig høje omkostninger og yderligere risici. Et pludseligt strømsvigt tvinger frem aktivering af sikkerhedsprotokoller, afbrænding eller omdirigering af produkter, udstyrsinspektioner og undertiden uplanlagt vedligeholdelse.
Derfor fortolker virksomheden kriteriet fastsat af Højesteret i 2022 som en klar linje: Hvis et eksternt strømsvigt forårsager en afbrydelse af den størrelsesorden, bør der ydes økonomisk kompensation.Udfordringen bliver nu at demonstrere, at strømafbrydelsen den 28. april har endnu mere alvorlige forhold end den strømafbrydelse, der ramte Petronor på daværende tidspunkt.
Andre juridiske fronter: Kulbrinteafgift
Udover kravet om strømafbrydelsen har Repsol en åben Endnu en kamp i retten om den regionale del af den særlige afgift på kulbrinter, anvendt mellem 2013 og 2014. På dette område har virksomheden fulgt en strategi, der minder meget om andre olieselskabers strategi, såsom Galp eller BP.
Højesteret har allerede afsagt en dom til fordel for disse konkurrenter og beordret Skattekontor at tilbagebetale de beløb, der er betalt for det regionale tillæg, sammen med de tilsvarende renter, i betragtning af at afgiftens udformning overtrådte EU-rettenDisse fiaskoer har åbnet døren for, at andre virksomheder i sektoren kan fremsætte lignende påstande.
Imaz har anerkendt, at Repsols krav på dette område Det er "næsten det samme, eller meget lig" dem, som andre olieselskaber allerede har vundetHan har dog ikke antaget et identisk udfald. Han udtalte, at virksomheden afventer en højesteretsafgørelse i sin specifikke sag, selvom der endnu ikke er fastsat en dato for denne afgørelse.
Direktøren har selv, noget ironisk, påpeget, at "Han er hverken advokat eller kemiker"Fra et juridisk synspunkt ser han dog klare paralleller til de appeller, der allerede har haft succes. Under alle omstændigheder gentog han, at den endelige afgørelse ligger hos Højesteret, og at virksomheden vil acceptere den afgørelse, der træffes.
Denne skattetvist bidrager således til krav om erstatning for de 125 millioner, der er forbundet med strømafbrydelsenDette skaber et scenarie, hvor Repsol via juridiske kanaler forsøger at inddrive en betydelig del af de omkostninger og gebyrer, som den anser for uberettigede. Virksomheden fastholder, at retssager i disse sager er en del af standardforsvaret af dens og dens aktionærers interesser.
Indvirkning på sektoren og Moeve og Galps rolle
Strømafbrydelsen den 28. april påvirkede ikke kun Repsol. Moeve (tidligere Cepsa) blev også alvorligt påvirket på grund af strømafbrydelsen, som i nogle områder varede mere end 12 timer. Virksomheden har allerede kvantificeret virkningen af denne hændelse på sit halvårsregnskab til omkring 50 millioner euro og forbereder også retssager om erstatning.
Moeve driver to store raffinaderier i det sydlige Spanien: La Rabida, i Huelva, og den af Gibraltar-San Roquei provinsen Cádiz. Begge faciliteter, der er afgørende for forsyning af brændstof på halvøen og for eksport, blev tvunget til at lukke ned under strømafbrydelsen med deraf følgende drifts- og sikkerhedsomkostninger.
Mørklægningen blev også mærket i Portugal, hvor Galp har et stort raffinaderikompleks i SinesDette anlæg er en del af det industrielle netværk, som den portugisiske virksomhed overvejer at integrere med Moeves, i en operation, der også vil omfatte en fusion af dens servicestationsnetværk i Spanien og Portugal.
Med hensyn til dette potentielle virksomhedsskifte har Imaz været overraskende åben: Han mener, at integrationen af Moeve og Galp ville være positiv for markedet. Og, med hans ord, "gode nyheder for Repsol." Efter hans mening fremhæver operationen attraktiviteten af de iberiske brændstof- og raffineringsmarkeder og afspejler sektorens dynamik.
Da administrerende direktør blev spurgt om Repsols potentielle interesse i aktiver, der kunne blive sat til salg, hvis konkurrencemyndighederne krævede frasalg for at godkende fusionen, valgte han at være forsigtig. Han antydede, at det er "for tidligt" at spekulere.da projektet er i en meget indledende fase, og hele den regulatoriske proces endnu ikke er afsluttet.
Bortset fra disse strategiske overvejelser er det blevet klart, at Strømafbrydelsen den 28. april har fået flere store olieselskaber til at indgive koordinerede eller i det mindste lignende krav.både i Spanien og Portugal. Udfaldet af disse retssager kan skabe en betydelig præcedens for forholdet mellem store industriforbrugere og det iberiske elsystem.
Samlet set afslører Repsols juridiske offensiv en virksomhed, der Det kombinerer offentlig forsigtighed med hensyn til årsagerne til strømafbrydelsen med en klar vilje til at dække de omkostninger, den har afholdt.Mens man afventer offentliggørelsen af CNMC's rapport og Højesterets afgørelse om den regionale del af kulbrinteafgiften, har virksomheden allerede gjort det klart, at den ikke vil give afkald på nogen af de juridiske muligheder, den har til rådighed for at beskytte sine interesser.
