En stor blok af naboforeninger og borgerplatforme i Castilla y León har besluttet at tage endnu et skridt i sin kamp mod udvidelse af biogas- og biometananlæg i samfundet. Efter måneders mobiliseringer, beskyldninger og forsøg på dialog annoncerer disse grupper den forestående indgivelse af en straffesag mod Junta de Castilla y León på grund af den måde, hvorpå snesevis af energiprojekter behandles.
Retssagen er rettet mod Generaldirektør for infrastruktur og miljømæssig bæredygtighed og mod forskellige de ansvarlige for de territoriale miljøtjenester af den regionale administration. Organisationerne fastholder, at der i forvaltningen af op til 54 biogas- og biometanprojekter, kunne være blevet pådraget påståede forbrydelser vedrørende tjenesteforsømmelse, underslæb af offentlige midler, forfalskning af offentlige dokumenter og byplanlægningsforsømmelser, overtrædelser, der, hvis de bekræftes, vil medføre frakendelse af retten til kørekort og endda fængsel.
21 foreninger koordinerede mod biogasprojekter
I alt, 21 foreninger og borgerplatforme fra Castilla y León De har tilsluttet sig dette retslige initiativ, som er struktureret på regionalt niveau, men har en stærk tilstedeværelse i provinser som f.eks. Zamorahvor et stort antal projekter er koncentreret. Kollektiver som f.eks. Biogas ikke sådan her – Jambrina i kamp, forsvarer det tomme, Avedillo står op, Sanfonpi står op, stop biogas vidriales eller forbundet Zamora Står Op De er blandt de promoverende enheder.
Beboere fra forskellige landkommuner De siger, at de føler sig overvældede af den "lavine af biometanprojekter", der er foreslået i deres område. De forklarer, at de har valgt at foren dig og kæmp på en koordineret måde, i betragtning af at de står over for en "destruktiv og meget reel" trussel mod deres livsstil, miljøet og de berørte befolkningsgruppers sundhed.
Disse organisationer, der er spredt over forskellige provinser i regionen, insisterer på, at retssagen er resultatet af en lang proces, hvor de angiveligt forsøgte at udtømt alle administrative kanaler tilgængelige. De hævder, at de har sendt dem til bestyrelsen i over et år. rapporter, teknisk dokumentation og påstande om risiciene ved biogas- og biometananlæg, uden at det lykkedes at få disse advarsler fulgt.
Fra føderationen Zamora Står OpGruppen, som flere af disse kollektiver tilhører, hævder, at den regionale administration har udvist en "ingen interesse" i at kende andre oplysninger end dem, som de reklamerende virksomheder selv har givetnægter at anerkende, hvad klagerne beskriver som "meget alvorlige problemer" for befolkningen og regionen. Lignende episoder med mobilisering og protest har givet genlyd i andre provinser, som det fremgår af sager i lokale mobiliseringer.
Blandt de tilknyttede platforme er, udover dem fra Zamora, grupper som f.eks. ARBA León, La Antigua Biogas Neighborhood Association, Healthy Cantalejo Platform, Pinarejos and Western Region Citizens' Platform, La Moraña Stop Biomethane Platform, EslaVida, Respira Farm, Hornija-Bajoz de Pedrosa del Rey, Healthy Melgar de Abajo, Olmedanos for the Defense of theirs, Livy, Village, Biogas Montemayor de Pililla o Yanguas de Eresma-platformen, Blandt andre.
En strafferetlig klage for påståede forbrydelser i forbindelse med behandlingen
Den juridiske offensiv tager form af en en straffesag mod den regionale regering, der i øjeblikket styres af Folkepartiet. Advokaten fra Zamora skaldet søjle, der repræsenterer foreningerne, har stået for at forklare hovedtrækkene i klagen, hvis præsentation beskrives som "overhængende".
Ifølge advokaten er sagen anlagt mod Generaldirektør for infrastruktur og miljømæssig bæredygtighed og de forskellige Ledere af de territoriale miljøtjenester involveret i forarbejdning af biogas- og biometanprojekter i lokalsamfundet. Anklagen er baseret på mulig begåelse af undvigelse, underslæb af offentlige midler, forfalskning af offentlige dokumenter og byplanlægningssvindel.
Grupperne argumenterer for, at den måde, hvorpå adskillige administrative filer er blevet håndteret, kan have genereret en scenarie med systematiske uregelmæssighedermed beslutninger, der efter deres opfattelse blev truffet "bevidst" om deres potentielle uforenelighed med gældende regler. Derfor anser de den strafferetlige rute for at være deres eneste tilbageværende mulighed for at kræve ansvarlighed; lignende sager har udløst debatter om projekter i andre regioner, såsom anden sal i Campos del Paraíso.
Foreningerne insisterer på, at hvis de i klagen beskrevne fakta bevises, kan de påståede forbrydelser føre til straffe i form af frakendelse af retten til offentligt embede og endda fængselsstraffe for de identificerede politiske og tekniske embedsmænd.
I mellemtiden peger platformene på en potentiel risiko for ansvar for bestyrelsen selv I fremtiden: Hvis anlæggene skulle bygges med allerede udstedte licenser, og deres drift efterfølgende blev nægtet på grund af manglende opfyldelse af juridiske eller miljømæssige krav, kunne de initiativtagende virksomheder at kræve erstatning fra den regionale regering for at have tilladt projekter at fortsætte, der ikke opfyldte de krævede betingelser. Tilfælde, hvor forvaltninger har reageret ved at suspendere tilladelser, illustrerer denne risiko, som det skete, da en kommune midlertidigt suspenderede licenser.
Kritik af manglende gennemsigtighed og adgang til information
Et af hovedfokusområderne i disse foreningers klager har at gøre med adgang til offentlig information og borgerdeltagelse i proceduren. Beboerne hævder, at bestyrelsen i adskillige sager har placeret "Løbende hindringer" for at konsultere dokumentationen Færdiggørelsen af projekterne; problemer med fælles miljøvurderinger har belastet processerne på andre punkter, som rapporteret i nyhedsartiklen om Atalaya.
Platformene rapporterer, at i nogle tilfælde De komplette filer ville ikke være blevet leveretOplysningerne ville være blevet gjort tilgængelige sent, eller adgangen ville have været koncentreret inden for meget stramme tidsfrister, hvilket, hævder de, alvorligt ville have hindret fremlæggelsen af velbegrundede påstande.
Desuden fastholder grupperne, at påstandene fra beboere, byråd og sociale organisationer De er blevet ignoreret eller afvist uden et tilstrækkeligt begrundet svar. Denne følelse af en "administrativ mur", forklarer de, er en af grundene til, at de har gået rettens vej efter at have "udtømt alle mulige alternativer". Andre steder har borgernes reaktion involveret høringer og deltagerbaserede processer såsom offentlig høring i Las Torres de Cotillas.
Foreningerne beskylder bestyrelsen for at vise en bias til fordel for oplysninger leveret af virksomheder i sektoren, i en sådan grad, at den regionale administration ifølge deres version har nægtet at tage hensyn til undersøgelser og data, der sætter spørgsmålstegn ved de miljømæssige fordele, der tilskrives disse faciliteter.
I denne sammenhæng forstår platformene, at en "Mangel på gennemsigtighed og reel kontrol" på projekter, der på grund af deres omfang ville have en betydelig indvirkning på landmiljøet, vandet, luften og livskvaliteten for de berørte befolkninger.
Brug af regler for svineavl og tvivl om minimumsafstande
Et andet af de kontroversielle punkter i klagen har at gøre med regler anvendt til evaluering af biogasanlægIfølge advokat Pilar Calvo anvendes følgende i mange tilfælde: de samme regler, der anvendes for svinefarme.
Denne forordning fastsætter blandt andet en minimumsafstand på 500 meter mellem gårdeberegnet til svinefarme og andre landbrugs- og husdyrformål. Platformene fordømmer dog, at Dette krav ville ikke blive opfyldt i flere biogasprojekter, på trods af at det er industrianlæg med forskellige risici.
Desuden peger grupperne på evt. manglende overholdelse af afstandskrav til bycentre og følsom infrastrukturDe advarer især om, at nogle planlagte anlæg vil blive placeret i en kortere afstand end nødvendigt fra landsbyer, spredte boliger, tankstationer og andre faciliteterhvilket efter hans mening øger risikoen i tilfælde af ulykker eller hændelser.
Foreningerne sætter også spørgsmålstegn ved den måde, hvorpå anlæggenes bygbarhed tages højde forDe påpeger, at nogle filer ikke omfatter alle bygninger, lagerfaciliteter og hjælpeelementer, der udgør industrikomplekset. Dette kan føre, forklarer de, til faciliteter, der i praksis overskrider de tilladte byggegrænser uden at dette er tydeligt angivet i officielle dokumenter.
For klagerne indikerer dette sæt af faktorer en slap eller utilstrækkelig anvendelse af miljø- og byplanlægningsreglermed potentielle indirekte fordele for udviklingsselskaberne og en øget risiko for det nære miljø. Lignende konflikter om projekternes placering og størrelse har skabt overskrifter i andre provinser, såsom Storskalaanlæg planlagt i Huesca.
Manglende beredskabsplaner og håndtering af afgasset biomasse
Rent teknisk set insisterer klagen på, at mangel på eller utilstrækkelighed af beredskabsplaner i adskillige projekter. Foreningerne angiver, at mange filer ikke inkluderer detaljerede protokoller for handling i tilfælde af lækager, eksplosioner eller andre hændelser relateret til biogas, på trods af at det er anlæg, der håndterer potentielt farlige gasser og affald.
For disse grupper er denne mangel på specifik sikkerhedsplanlægning især bekymrende i landdistrikternehvor nødressourcer — brandmænd, sundhedstjenester eller civilbeskyttelse — normalt er længere væk og har færre ressourcer.
Et andet centralt punkt er Håndtering af råmaterialer og afgasset gas, restproduktet fra den anaerobe nedbrydningsproces. Ifølge platformene, i mange projekter Virksomheder er ikke forpligtet til fra starten at specificere, hvor det organiske affald kommer fra. der vil fodre planterne, og heller ikke hvor de enorme mængder af genereret fermentat vil blive anvendt eller behandlet.
Grupperne understreger, at der er tale om en betydelig mængde affald, og at der i nogle tilfælde De planlagte anlæg ville ikke have tilstrækkelige råmaterialer inden for en radius af 15 kilometer at fungere med fuld kapacitet. Samtidig fastholder de, at Der ville ikke være nok landbrugsjord inden for en radius af 30 kilometer at sprede fermentatet uden at mætte jorden eller forårsage vandforurening.
Denne kombination af tvivl om affaldets oprindelse og dets efterfølgende håndtering får platformene til at klassificere nogle projekter som "Overdimensionerede megaplanter"hvis reelle levedygtighed – miljømæssig, teknisk og økonomisk – skal påvises med solide data.
Det økonomiske problem: renter, aktiekapital og risiko for de offentlige kasser
Retssagen fokuserer også på de fremmende virksomheders økonomiske og finansielle levedygtighedIfølge foreningerne er anmodningen fra integreret miljøgodkendelse Det involverer betaling af en pris tæt på 2.900 euro, hvortil der lægges omtrent 1% af den samlede projektværdi.
Grupperne advarer dog om, at Mange af de virksomheder, der er oprettet for at promovere disse anlæg, har minimal aktiekapital., omkring 3.000 euroEfter deres opfattelse er dette beløb klart utilstrækkeligt til at dække gebyrer, initialinvesteringer og potentielle omkostninger, der opstår som følge af fremtidige hændelser eller forpligtelser.
Platformene foreslår således en dobbelt farePå den ene side kan nogle virksomheder muligvis ikke opfylde alle deres økonomiske forpligtelser, hvilket kan føre til ufærdige projekter eller faciliteter, der kun er delvist operationelle. På den anden side, i tilfælde af alvorlige problemer, konkurser eller fabrikslukninger, en del af omkostningerne falder i sidste ende på den offentlige forvaltning og dermed på borgerne.
Desuden understreger foreningerne, at hvis bestyrelsen fortsætter med at udstede tilladelser uden at garantere streng overholdelse af reglerne, vil det åbne døren for fremtidige problemer. krav om erstatningsansvarMed andre ord kunne virksomheder kræve økonomisk kompensation fra administrationen for at have tilladt investeringer, der senere ikke resulterer i effektiv drift af anlæggene.
I den forstand understreger grupperne, at administrativ forsigtighed ikke kun er et miljø- eller folkesundhedsspørgsmål, men også en form for at beskytte de offentlige kasser mod potentielle erstatningskrav på flere millioner dollars som følge af forhastet eller mangelfuld behandling.
En åben konflikt om energimodellen i landdistrikterne
Ud over de strengt juridiske aspekter afspejler retssagen en fundamentalt sammenstød om energi- og udviklingsmodellen i landdistrikterne i Castilla y LeónNaboforeninger fastholder, at de ikke systematisk er imod vedvarende energi, men advarer om risikoen ved at forvandle store områder af samfundet til en ... "Ofringens territorium" til store industriprojekter.
Grupperne fordømmer, at mange af disse planter bliver overvejet i små kommuner med få indbyggere og begrænsede ressourcerhvor kapaciteten til at reagere på miljømæssige eller sociale påvirkninger er lavere. Efter deres mening bidrager udbredelsen af biogas- og biometanprojekter til andre pres på jorden, såsom fabrikslandbrug, store vindmølleparker eller solcelleanlæg.
I denne sammenhæng kræver de en mere organiseret og deltagerbaseret energiplanlægningder tager højde for den faktiske bæreevne i hvert område, de lokale beboeres meninger og den rolle, som traditionelt landbrug og husdyrbrug spiller. De anmoder også om, at tekniske kontroller, miljøvurderinger og uafhængig overvågning på denne type projekt; protestinitiativer og offentlig debat, såsom National protest Stop biogasDe fremhæver borgernes efterspørgsel.
Foreningerne konkluderer, at deres mål ikke blot er at stoppe visse tilfælde, men at åbne en bredere debat om, hvordan og hvor nye energiinfrastrukturer udvikles I Spanien, især i landdistrikterne, som de påpeger, allerede har akkumuleret årtiers affolkning og mangel på serviceydelser.
Med præsentationen af denne straffesag mod Junta de Castilla y León for biogasprojekterDe 21 involverede foreninger og platforme søger en grundig domstolsundersøgelse af de administrative procedurer for disse faciliteter, en vurdering af, om miljø-, byplanlægnings- og gennemsigtighedsreglerne er blevet overholdt, og en afgørelse af, om der er begået forbrydelser i processen. Mens man afventer domstolens afgørelse, er konflikten omkring biogas i regionen fortsat meget levende og er blevet et af de mest intense debatpunkter vedrørende implementeringen af ny energiinfrastruktur i landdistrikterne i Spanien.
