La naturgas energi Det er ofte værdsat som et mindre forurenende alternativ til andre fossile brændstoffer såsom kul eller olie. Faktisk bruges det i mange tilfælde som naturlig erstatning fra disse mere beskidte energikilder. Men på trods af denne positive opfattelse er virkeligheden mere kompleks.
Nylige undersøgelser og rapporter har vist, at produktion og brug af naturgas indebærer en store mængder forurenende gasemissioner. Dette faktum er især tydeligt i de tidlige faser af processen, som f.eks udvinding og transport af gassen. Selvom det er rigtigt, at dets forbrænding genererer mindre CO2 sammenlignet med andre fossile brændstoffer, kan det ikke overses, at metanemissioner gennem hele deres cyklus er de betydeligt skadelige. Faktisk er metan en af de kraftigste drivhusgasser.
Et dybere blik på naturgas: Hvad du ikke kan se
Når man taler om naturgas, er det vigtigt at forstå hele kredsløbet af dette fossile brændstof. Fra udvinding til endelig forbrænding producerer naturgas flerfaset forurening.
Naturgas er i det væsentlige en blanding af gasser, væsen metan dens primære komponent. Mens forbrændingen af naturgas genererer 50-60 % mindre CO2 sammenlignet med kul, er den reelle miljøpåvirkning ikke kun begrænset til denne sidste fase. De udvinding og transport af gassen genererer utætheder og utætheder af metan, der påvirker miljøet alvorligt, idet denne gas er 84 gange stærkere end CO2 med hensyn til varmeretention over en periode på 20 år.
I udvindingsfasen anvendes brugen af fracking (hydraulisk frakturering) åbner flere kilder til sprækker i klipperne, der frigiver store mængder metan til atmosfæren. Denne proces bruger også giftige kemikalier som ender med at forurene grundvandet og påvirke sundheden for nærliggende befolkninger.
Fracking: den mørke side af gasenergi
Fracking er blevet en central søjle for gasindustrien i de senere år, især i lande som USA. Teknikken består af injicer store mængder vand ved højt tryk at fragmentere underjordiske klippeformationer indeholdende naturgas. Selvom det har tilladt en betydelig stigning i gas- og olieproduktionen, har det forårsaget kontrovers på grund af dens alvorlige miljø- og sundhedspåvirkninger.
En af de mest synlige effekter af fracking er forurening af grundvandsmagasiner. I flere indvindingsområder har der været meldinger metan og kemikalielækager fra fracking til grundvandet, hvilket påvirker kvaliteten af drikkevandet. Ydermere har den overdrevne brug af denne teknik været relateret til stigende seismisk aktivitet i områder, hvor dette fænomen ikke var tydeligt før.
En anden bekymring omkring fracking er højt vandforbrug det medfører, hvilket forværrer problemerne med vandknaphed i nogle regioner. Det er også blevet dokumenteret emission af flygtige organiske forbindelser under operationer, hvilket forårsager en mærkbar forringelse af den lokale luftkvalitet.
Naturgas og dens indvirkning på folkesundheden
Ikke kun miljøet påvirkes af brugen af naturgas. Fra et folkesundhedsperspektiv kan naturgas bidrage til udledningen af fine partikler og andre giftige forbindelser, der påvirker befolkningen.
Ved afbrænding af naturgas opstår der emissioner. nitrogenoxider, som, selv om de er lavere end olie og kul, er tilstrækkelige til at forringe luftkvalitet i regioner tæt på produktionscentre. Disse partikler er forbundet med alvorlige luftvejssygdomme som astma, bronkitis, hjerte-kar-sygdomme og endda lungekræft.
Derudover har en nylig undersøgelse fra Harvard University forbundet emissioner fra afbrænding af fossile brændstoffer, herunder naturgas, med millioner af for tidlige dødsfald. I Spanien anslås det, at 18 % af de årlige for tidlige dødsfald er relateret til luftforurening.
Alternativer til naturgas: vedvarende energiers rolle
I betragtning af naturgass miljø- og sundhedspåvirkning er søgningen efter renere alternativer der kan erstatte dets brug. Vedvarende energier som f.eks sol og vind har vundet fremtrædende plads i det sidste årti som mulige bæredygtige løsninger, der hjælper med at afbøde klimaændringer og reducere afhængigheden af fossile brændstoffer.
I løbet af de sidste par år er installationsomkostningerne til solpaneler og vindmøller blevet reduceret væsentligt, som har tilladt en hurtig ekspansion af disse teknologier i flere lande. Ydermere løser implementeringen af energilagringssystemer i stor skala det intermitterende problem, der påvirker disse kilder.
Men mange steder rundt om i verden spiller gas fortsat en vigtig rolle som en backup kilde til vedvarende energi og i stabiliseringen af elnettet. Nøglen til en renere fremtid vil være at fremskynde overgangen til et energisystem, der favoriserer inkorporering af vedvarende energi i stedet for at fortsætte med at investere i fossil infrastruktur.
Udfordringen bliver ikke kun at mindske afhængigheden af naturgas, men at gøre det på en måde, der ikke kræver store investeringer i ny gasinfrastruktur, der kan blive forældet i en fremtid, hvor vedvarende energi dominerer.
Det konstante fald i omkostningerne til vedvarende energi og den voksende anvendelse af energilagringsteknologier gør det klart, at fremtiden skal drives af renere, mere bæredygtige alternativer.
Kort sagt, selvom naturgas er blevet promoveret som en renere løsning inden for rammerne af fossile brændstoffer, er dens miljø- og sundhedspåvirkning betydelig, når den vurderes i alle dens aspekter. Selvom det kan spille en rolle i overgangen til en mere bæredygtig energifremtid, skal fokus være på at fremskynde vedtagelsen af vedvarende energi som sol og vind.
Adriana Jeg kunne godt lide din artikel, og jeg vil bruge den til min afhandling, kan du give mig dine data for at henvise dig korrekt og datoen for offentliggørelsen af denne artikel. Tak
Nye kunder fra Fracking i Chiapas, busser, der kører på naturgas, og kun få kender de økologiske skader, det medfører i landet, på trods af at det bærer "ECO" i sit navn. Hydraulisk brud ødelægger vores lands natur
Det store problem for miljøgrupper i dette land er manglen på teknisk uddannelse og manglen på intellektuel strenghed i deres argumenter. Det er vigtigt, inden vi står over for en teknik eller udnyttelse af en ressource, at kende den grundigt, hvis ikke som jeg har sagt før, mangler argumenterne intellektuel strenghed og derfor nogen gyldighed.
Debatten er absolut nødvendig, samfundet skal være opmærksom, og den nuværende udvikling kan ikke kompromittere udviklingen af fremtidige generationer, men uvidenhed og frygt kan ikke stoppe den nuværende udvikling.
Naturgas, når den brændes, producerer 1/5 af de CO2-emissioner, som dem, der produceres ved forbrænding af kul, er bestemt ikke 100% ren, men det er en meget bedre mulighed.
Det er forkert, at hydraulisk brud er nødvendig til udvinding af naturgas, det kan forekomme på en konventionel måde, hvis reservoiret tillader det, og dette er gjort indtil nu.
Endelig forsøges ukontrolleret metanemission under naturgasproduktion at minimeres så meget som muligt, det er let forståeligt, når et ekstraktionsfirma bruger enorme beløb på en produktionsbrønd, er det sidste, det ønsker, det objekt, din forskning vil undslippe dig. Alligevel er det undertiden uundgåeligt, men for at afbøde dette i produktionsanlæg er der fakler, der brænder den undslippende metan (meget skadelig og med en drivhuseffekt 8 gange højere end CO2) til CO2 med en meget lavere drivhuseffekt.
Global opvarmning er et meget alvorligt problem at tage i betragtning, og udledningen af drivhusgasser til atmosfæren skal reduceres så meget som muligt. Personligt tror jeg på en overgang til et samfund med lavere og lavere kulstofemissionsniveauer, indtil det når 0. Men på kort sigt er det kompliceret, og det er vigtigt at være streng i debatten og tage højde for de mest interessante modeller.
hilsen
Manuel Ramirez lad mig fortælle dig, at din artikel er ganske god, jeg troede, at "naturgas" ikke rigtig forurenede, men jeg ser nu helt anderledes, det er smertefuldt, hvordan vand ofres for dette.
Du har ret i vindenergi, men dette har også sine ulemper, for når de finder lange vinterperioder, vil denne energi løbe tør, nu vil jeg gerne spørge dig, hvilke andre ikke-forurenende muligheder vi kunne bruge?
Tak for din kommentar Carlos!
omsorg for miljøet er omsorg for os selv
Fremragende tema og godt punkt ... alt, hvad der er fossilt, bliver aldrig grønt
Det er sandt, at det er naturgas, men det er harmløst (det er, hvad folk tror). Men det er et fossilt brændstof, som betyder, at det er udtømt og forurenet
Offentliggørelsen af artiklen er meget god. Jeg abonnerer på de få interesserede «fra raceens klan» med hensyn til drivhuseffekten og den globale opvarmning, der påvirker os alle, og i sidste ende vil det dræbe os for ikke at stoppe det for den ængstelige søgen efter rigdom, som ingen vil tage til graven, men at ja, den vil forlade til gengæld, dens samarbejde forgiftede planeten. Dette har fået mig til meget hurtigt at fremme et vigtigt elektrificeringsprojekt i Den Dominikanske Republik, begyndende med det frie fald af vandet fra det Caribiske Hav ved tyngdekraften i en første fase gennem tunneler med antikorrosionsturbiner med lavt fald og i et sekund trin med den samme mængde vand gennem passagen gennem et stort omvendt osmose-maskinrum, som deponeres i et stort reservoir, vil producere det andet trin. Det resulterende vand, der allerede er 44 meter under havets overflade (i dalen La Bahía de Neiba), vil blive industrialiseret og brugt til forbrug og landbrugsindustri samt klorider og andre produkter, der ekstraheres ved elektrolyse såsom molekylært guld osv. ...
Jeg vil gerne vide, hvilken af de to gasser, propan og naturlige, der producerer mere kulilte, når de brændes?
Jeg spørger, for jeg brugte altid propangas på flaske og skiftede for nylig til hjemlig naturgas.
Siden jeg skiftede til naturgas, har jeg registreret en vis brændende lugt, der gør mig svimmel, hvilket ikke skete for mig, da jeg brugte propan. Jeg forstår yderligere, at c. det er lugtfri ... kan nogen hjælpe mig?
Godmorgen, kan du give mig dine oplysninger, så jeg kan henvise dig til en del af min forskning. Tak
Interessant blog. Jeg lærer noget fra hver webside hver dag. Det er altid spændende at kunne læse andre forfatteres indhold. Jeg vil gerne bruge noget fra dit indlæg på min hjemmeside, naturligvis vil jeg efterlade et link, hvis du tillader mig. Tak fordi du delte.
God aften Jeg gennemfører en undersøgelse om forurening af naturgas, og din artikel jeg kunne lide, kunne du give mig dataene til reference min undersøgelse.
tak
ok pik, det var ubrugeligt for mig: v
Manuel Ramírez, jeg kunne godt lide din artikel om "naturgasenergi producerer også forurening", og jeg kunne godt lide den, og jeg vil bruge den til min afhandling, kan du sende mig dine data til at henvise dig korrekt og datoen, hvor du offentliggjorde denne artikel. Tak